昨天下午正在给松下住宅电器的中层干部上课，手机突然响起，是爸爸，赶紧掐了，心里却牵挂起来。下了课，赶紧打过去。传来爸爸缓缓的声音：小英，在忙啊？-----我没事情，是吃了饭空打个电话给你。------新家住得好不好啦？-------爸爸要来看看你，在你那里吃个饭。------嗳，嗳，妈妈还有话说。接着是妈妈急急的声音：小英啊，以前住得近，虽然走动也不多，总觉得你是在身边的，现在一下搬走了，好象这女儿又嫁了一次。-----好不好？------会习惯的，有空妈妈来看你。-----

　　我从城西的沁雅花园搬过来，爸妈住在颐景园。开车过去，20分钟。搬家有一个星期了，还没去看他们。

　　我常和先生说，要是能够，买一个一楼的大房子，让爷爷、外婆、爸妈都到我这儿养老。我一直在企图，希望能赛过时间。

　　他们都住在五楼。爸爸在城西，还能背着小孙女，爬上去；爷爷在城中，柱着拐杖、拉着栏杆，挪上去；外婆在宁波，坐着轮椅，我们抬她上去。每次在楼下回望，高高的五楼，就象监狱，越来越无情地将他们困在上面。

　　妈妈当年参加抗美援朝，是从不掉队的女兵，即使是在最困难的那几天。爸爸很神，打了一个星期的通宵，装出一台九寸电视，让我们在七十年代初，就看到了屏幕里北京的毛主席的一举一动。(他是学文的！)解放前夕曾当过杭高校长的爷爷，现在还在用一口流利的美式英语和海外人士交流。美丽、刚毅的外婆，是我的偶象。现在的他们，都面对着不能改变的岁月和无力改换的楼梯。

　　安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。“大庇天下寒士”，政府已经在大下工夫。可是要“俱欢颜”，还需要政府更多的人性思考和观念革命。

　　这让我转而想到早上都市快报的头条。草皮被踏的事，久不能解决，可从来的官方报道都是谴责使用者。看到的情形永远是设计的骂使用的“没道德、没规矩”，使用的骂设计的“没脑子、没人性”。结果是两败。

　　使用者是被动的，使用者最有权利要求所设计的是最实用和最便捷的。小区里所有被踏出来的小路，不是因为业主对那里的草皮有仇或没有道德，只是那样更便捷。那些都是业主们的实践检验出来的真理。

　　只要物业将遍插“脚下有生命”牌子的力气用到把那几条被踏出的小道改做成美丽的小路上，只要官方将大力声讨公民素质的力气放到好好检讨自己的设计和修正官高于民的出发点上，为他们不切实际的设计向民众道歉，为设计不合理给民众带来的行走不便道歉，为民众无辜背负“不道德”罪名而造成的精神压力道歉。一定能两情相悦，皆大欢喜。那才是正面的，双赢的。

　　我们的政府要到什么时候才会这样思考问题？

实习编辑：陈超